日本におけるAIデータラベリング市場と主要プレイヤー：Scale AIに相当する企業は存在するか
2025-09-22 by KIYORA MEDIA編集部
日本におけるAIデータラベリング市場と主要プレイヤー
Scale AIのようなデータラベリング企業は存在するのか？
データラベリングの重要性
AIモデルの精度を決めるのは「どれだけ良質な学習データを用意できるか」です。特に画像認識・自然言語処理・音声認識など、幅広い分野でアノテーション（データラベリング）は欠かせない工程となっています。海外ではScale AIやAppenが知られていますが、日本でも同様の市場が成長中です。
日本国内のデータラベリング市場の現状
日本ではAI開発のボトルネックである「データ整備」に対する需要が急速に拡大しています。市場規模推定では、2024年に約200億円規模から2030年代に数千億円に成長すると予測されています。特に自動車（自動運転）、製造（外観検査）、医療（医用画像）、小売といった業界で活用が広がっています。
国内の主要プレイヤー
FastLabel
- 画像・動画・3D点群に対応した高機能アノテーションツールを提供
- 日本ローカルの表記・文化差分に強み
ABEJA
- 「ABEJA Platform Annotation」で幅広いデータ型に対応
- AI開発支援サービスと一体で提供可能
SIGNATE
- 20万人規模のAI人材コミュニティを活用
- ラベリングだけでなくAIコンペや検証も可能
CrowdWorks AI（Workstage）
- クラウドワーカー基盤にAI支援ラベリング機能を統合
- 半自動化と品質検査を両立
日本で展開する外資系
- Appen Japan：グローバル大手が日本法人を設立し多言語データに対応
- TELUS International：旧Lionbridge AI（Gengo含む）を継承し、東京から事業展開
比較表：主要データラベリング企業の特徴
| 企業名 | 特徴 | 対応データ | 強み | 想定利用業界 |
|---|---|---|---|---|
| FastLabel | ツール＋プロサービス | 画像・動画・3D点群 | 日本ローカル仕様に最適化 | 自動車・製造・医療 |
| ABEJA | プラットフォーム提供 | 画像・テキスト・音声 | AI開発と一体型 | 小売・製造 |
| SIGNATE | コミュニティ型 | 画像・テキスト | 20万人人材ネットワーク | 金融・研究開発 |
| CrowdWorks AI | クラウドソーシング＋AI支援 | 画像・テキスト・音声 | 人材プールの柔軟性 | 幅広い業界 |
| Appen Japan | グローバル大手 | 多言語全般 | 世界規模のスケール | 自動車・テック |
| TELUS International | Lionbridge系統 | 多言語全般 | 翻訳・言語資源に強み | EC・グローバルAI |
データラベリング案件の規模感
AI開発に必要なデータラベリングは、案件ごとに「規模感」が大きく異なります。ここでは大規模・中規模・小規模に分けて一般的な事例と特徴を整理します。
大規模案件
- ラベル数（annotation数）目安：数百万〜数千万件
- 委託先：グローバル大手（Appen、TELUS International）、国内専業（FastLabelなど）
- 事例：
- 自動車メーカーによる自動運転データ（カメラ映像・3D LiDAR点群）のラベリング
- 数百万フレーム単位での物体検出／セグメンテーション
- LLM向けチャットデータやQ&Aペアの生成
- 特徴：半年〜数年単位の長期プロジェクト、専任チームによる常設体制
中規模案件
- ラベル数（annotation数）：数十万〜数百万件
- 委託先：国内ベンダー（ABEJA、SIGNATE、CrowdWorks AIなど）
- 事例：
- 小売チェーンによる棚画像データセット（数十万枚）
- 医療AI用の画像・所見データ（数万〜数十万件）
- 日本語NLPモデル向けのテキスト分類（数十万件）
- 特徴：数ヶ月〜半年程度の期間で実施、ガイドラインを反復改善しながら運用
小規模案件
- ラベル数（annotation数）：数千〜数万件
- 委託先：クラウドソーシング（CrowdWorks、Lancers）や小規模スタートアップ
- 事例：
- PoC（Proof of Concept）向けの少量データ整備
- 学術研究での音声テキスト化（数千件程度）
- 新規サービスの試験用データセット構築（1〜3万件程度）
- 特徴：数週間〜数ヶ月で完結、プロトタイプや研究用途で活用
専門性は必要か？ウェブ制作との比較
データラベリングは一見「単純作業の外注」に見えますが、実際にはAIモデルの精度を左右する高度な専門分野です。今では30年前は高度な技術をを必要としましたが、現代では簡単に作れるようになったウェブサイトの制作と比較してみます。
- 共通点：ウェブサイト制作のように、一定規模の人員を動員する「外部委託ビジネス」であること。
- 相違点：医療や自動車など、業界ごとにドメイン知識が必要なケースが多く、アノテーターの専門性＋データサイエンティストによる品質管理が必須。
つまり、データラベリングは単なる外注作業ではなく、専門知識と運用設計が伴う戦略的プロセスといえます。
データラベリング企業の選び方
企業を選ぶ際には以下のポイントが重要です。
-
対応データ型
- 画像、動画、音声、テキストなど、自社のAIに必要な形式に対応しているか。
-
品質保証体制
- 複数人アノテーションやQAプロセスがあるか、再現性が担保されるか。
-
セキュリティ体制
- 個人情報や医療データを扱う場合、国内データ保管やISO認証があるか。
-
スケーラビリティ
- 数百万件単位のデータを処理できる体制か、短納期に対応可能か。
-
業界知識
- 自動車、医療、小売など、業界特有の知識を持ったアノテーターがいるか。
よくある質問（FAQ）
Q1. 海外のScale AIなどの企業と日本の企業は何が違いますか？
A. Scale AIは米国発で、膨大な案件をグローバルに処理するスケール力が特徴です。一方日本企業は言語・文化・業界特化に強く、国内市場ニーズにマッチしています。
Q2. データラベリングの費用はどのくらいですか？
A. 単価はデータ形式や難易度により大きく変動します。目安は1件数円～数百円。精密な医療画像や3D点群は高額になる傾向があります。
Q3. 自社で内製するのと外注するのはどちらが良いですか？
A. 少量データや試験的な検証は内製でも可能ですが、スケール・品質保証・効率性を考えると外注にメリットがあります。
Q4. 機密データを扱っても安全ですか？
A. 国内企業の多くは国内サーバー保管、アクセス制限、監査証跡を備えています。契約前にセキュリティ体制を確認することが推奨されます。
まとめ
日本市場にもScale AI的な企業は存在し、独自の強みで差別化を進めています。産業ごとに特化したラベリング需要が拡大する中で、ベンダー選定は「技術力」「品質保証」「業界理解」の3点が重要です。
もしデータラベリングを頼むなら「Kiyora」がおすすめ
なぜなら、Kiyoraには次の強みがあるからです。
-
海外スタートアップとの取引実績
→ グローバル基準のスピード感と柔軟性を持つ -
アカデミア出身のデータサイエンティスト
→ 最新の研究知見を実務に反映し、高品質なデータを保証 -
業界特化型での取り組み
→ 医療・自動車・小売などドメイン知識を前提としたラベリング体制のもとで提供。
高精度AIを目指すなら、信頼できるパートナー選びが鍵です。
日本語データを軸にするなら、Kiyoraを検討してみてください。
お問い合わせはこちらからどうぞ。